|
广州笠时代商务管理有限公司 
| 联系人：佘经理 先生 (推广客服) |
 |
| 电 话：020-8866346 |
|
手 机：13247590654  |
|
 |
|
 |
|
| 深圳科创板账户信誉保证，科创板应敢于吸纳大型科技公司上市 |
科创板目前可谓如箭在弦，第一批科创板股票即将揭晓。3月18日，科创板审核系统正式运行，券商可以通过科创板电子申报系统递交企业IPO材料。
部分新三板企业、一部分专注于科技创新领域的企业，纷纷宣布将申请登陆科创板。就媒体的报道来看，目前有10余“候补选手”瞄准科创板。启明医疗、新光光电、聚辰半导体、申联生物医药和睿创微纳等5家企业表示将“冲刺”科创板。新三板方面，也有几家企业拟申请在全国中小企业股份转让系统终止挂牌，原因是为上科创板资本市场做准备。从目前的情况来看，拟首批登陆科创板的企业基本是中小型创新创业公司，规模普遍不大。就企业的各种指标看，与目前的创业板、中小板已上市公司可能没有多大区别，有的方面可能还不如创业板存量股票。
那么，科创板到底是否应该积极吸纳大型科技公司、明星公司和真正的“超级独角兽”？科创板的定位是否只是局限于中小体量的创新创业公司？实际上，这几个问题非常重要，关系到科创板的制度设计和前景。笔者认为，一些体量较大的明星公司、大型科技公司应鼓励登陆科创板，而不是仅仅吸纳一些创业阶段的中小型公司。
最近，频繁传出蚂蚁金服等明星公司准备登陆科创板的消息。对蚂蚁金服登陆科创板的争议，主要是因为它体量过大，是一只超级独角兽。去年6月，蚂蚁金服宣布完成新一轮140亿美元的融资后，估值高达1500亿美元。去年11月，胡润研究院发布《2018第三季度胡润大中华区独角兽指数》，蚂蚁金服仍以1万亿的估值位列第一。
这还是一个蚂蚁金服，如果再加上还没上市的今日头条母公司字节跳动、陆金所、滴滴出行等，A股能否承受得了？A股的流动性会否枯竭？
正是因为估值过于庞大，有私募基金人士表示，对科创板的制度设计，还要深入研究，比如，一些市值数百亿美元甚至上千亿美元的巨无霸，是否适合科创板，要充分考虑科创板市场容量等问题。 |
|
|
免责声明： 以上所展示的信息由会员自行提供，内容的真实性、准确性和合法性由发布会员负责，企业录对此不承担任何责任。如有侵犯您的权益，请来信通知删除。